يبدو أن أنقرة أخذت في الآونة الأخيرة تمارس سياسة التخبط والدخول في النفق المظلم، وأخذت تتحول من سياسة «تصفير المشاكل» الى»تسعير المشاكل»، وتعدد المواجهات مع أطراف عديدة في المنطقة، وتحول موضوع السياسية الخارجية التركية عناونين للمحللين السياسيين الأتراك، ففي الوقت الذي أبدت تركيا استعدادا لخوض حربا ضد إسرائيل «إذا تطلب الأمر ذلك» كما صرح اردوغان رئيس وزرائها في حوار مع قناة pbs الأمريكية، شرعت انقرة بوابة النزاع مع قبرص اليونانية حول مناطق التنقيب عن النفط والغاز وتهديدها باستخدام القوة، وقبلها ساقت سيناريو الخلاف مع اسرائيل والتلويح باستخدام القوة، وأعلن اردوغان بأنه سوف يزور قطاع غزة كخطوة تبدو اسنفزازية لإسرائيل، لكسب تعاطف الرأي العام العربي والاسلامي ولكنه أحجم عن قراره، وتأتي هذه التطورات في مرحلة يتصاعد فيه النزاع المسلح مع حزب العمال الكرددستاني على الأراضي العراقية.
إلا أن انقرة كانت عينها باتجاه آخر والهدف سورية، فهي ليس بوارد شن هجوم عسكري على قبرص وهي تدرك أن أحدا في اوروبا ولا أمريكا سوف يقف الى جانبها أو يبرر لها مثل هذه الخطوة، وأن تهديداتها لإسرائيل هو استعراض الهدف منه اعلامي موجه الى الشعوب العربية في محاولة لتقديم تركيا كقوة اقليمية رادعة، فالعاصمة التركية تعرف تماما أن ليس بوسعها إغضاب واشنطن وأن تعرض علاقاتها لمواجهة معها.
استخدام لغة القوة والتصعيد الكلامي كان هدفه دمشق ووصلت تهديداتها حدود احتلال شريط حدودي سوري عند جسر الشغور، وإجراء مناورات جدية وواسعة على الحدود، وأعلن اردوغان أنه متوجه الى «مخيم اللاجئين السوريين»، الذي تأجل بسبب وفاة والدته، وكان مقررا أن يطلق من هناك سلسلة من الاجراءات العقابية الاقتصادية والمالية والسياسية ضد دمشق والدخول في مرحلة حاسمة من العلاقات والقطيعة الكاملة معها، بعد أن فشل مجلس الأمن في الحصول عليها بفعل الفيتو المزدوج الروسي الصيني.
نكون واهمين إذا اعتقدنا أن انقرة لديها كل هذا الحرص على نشر الديمقراطية والحرية في الوطن العربي، فهي ليست أكثر من وكيل متواطئ له من المقومات ما يمكن استمراره في حماية المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة الأمريكية، وما كان لها أن تتخذ مجموعة المواقف ضد سورية واحتضان المعارضة الخارجية التي تحاول أن «تنتقل مفاتيح الحل بصورة متزايدة إلى الأيدي الدولية، التي صارت تتدخل بشتى الصور في الشأن السوري، وتتصرف كأن سوريا دولة تحت الوصاية» ( ميشيل كيلو السفير 8/10)، ولو لم تتلق الضوء الأمريكي الأخضر واتفاقها مع واشنطن لتضييق الخناق عليها مقابل دعم أمريكي لها في حربها ضد الأكراد في اطار اتفاق للتعاون الأمني بين البلدين، وقد مهدت تركيا لذلك بإستضافة شبكة رادار الدرع الصاروخية الأمريكية على أراضيها.
إلا أن انقرة كانت عينها باتجاه آخر والهدف سورية، فهي ليس بوارد شن هجوم عسكري على قبرص وهي تدرك أن أحدا في اوروبا ولا أمريكا سوف يقف الى جانبها أو يبرر لها مثل هذه الخطوة، وأن تهديداتها لإسرائيل هو استعراض الهدف منه اعلامي موجه الى الشعوب العربية في محاولة لتقديم تركيا كقوة اقليمية رادعة، فالعاصمة التركية تعرف تماما أن ليس بوسعها إغضاب واشنطن وأن تعرض علاقاتها لمواجهة معها.
استخدام لغة القوة والتصعيد الكلامي كان هدفه دمشق ووصلت تهديداتها حدود احتلال شريط حدودي سوري عند جسر الشغور، وإجراء مناورات جدية وواسعة على الحدود، وأعلن اردوغان أنه متوجه الى «مخيم اللاجئين السوريين»، الذي تأجل بسبب وفاة والدته، وكان مقررا أن يطلق من هناك سلسلة من الاجراءات العقابية الاقتصادية والمالية والسياسية ضد دمشق والدخول في مرحلة حاسمة من العلاقات والقطيعة الكاملة معها، بعد أن فشل مجلس الأمن في الحصول عليها بفعل الفيتو المزدوج الروسي الصيني.
نكون واهمين إذا اعتقدنا أن انقرة لديها كل هذا الحرص على نشر الديمقراطية والحرية في الوطن العربي، فهي ليست أكثر من وكيل متواطئ له من المقومات ما يمكن استمراره في حماية المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة الأمريكية، وما كان لها أن تتخذ مجموعة المواقف ضد سورية واحتضان المعارضة الخارجية التي تحاول أن «تنتقل مفاتيح الحل بصورة متزايدة إلى الأيدي الدولية، التي صارت تتدخل بشتى الصور في الشأن السوري، وتتصرف كأن سوريا دولة تحت الوصاية» ( ميشيل كيلو السفير 8/10)، ولو لم تتلق الضوء الأمريكي الأخضر واتفاقها مع واشنطن لتضييق الخناق عليها مقابل دعم أمريكي لها في حربها ضد الأكراد في اطار اتفاق للتعاون الأمني بين البلدين، وقد مهدت تركيا لذلك بإستضافة شبكة رادار الدرع الصاروخية الأمريكية على أراضيها.
